據(jù)澳洲媒體報(bào)道：中國(guó)富豪占澳洲吸引創(chuàng)新外國(guó)投資者和企業(yè)家簽證的70%以上，這增加了人們對(duì)該移民項(xiàng)目總體上可能拖累經(jīng)濟(jì)的擔(dān)憂。澳洲生產(chǎn)力委員會(huì)認(rèn)為這樣向外國(guó)投資者提供居留權(quán)毫無(wú)意義，呼吁創(chuàng)造一個(gè)新類(lèi)別的簽證來(lái)取代SIV和PIV。

 

 

 

 

澳洲生產(chǎn)力委員會(huì)對(duì)澳洲移民攝入量的報(bào)告發(fā)現(xiàn)，企業(yè)創(chuàng)新及投資項(xiàng)目因?yàn)槿狈Χ鄻有远艿綋p害，需要有更全面的數(shù)據(jù)才能判斷它是否在浪費(fèi)納稅人的資金。

 

報(bào)告發(fā)現(xiàn)，中國(guó)學(xué)生占留學(xué)生簽證的五分之一以上，并接收了澳洲發(fā)出的17%的僑民匯款，從2000年的大約10億美元，增加到了2013年的超過(guò)70億美元。

 

企業(yè)創(chuàng)新及投資項(xiàng)目（BIIP）在2014-2015財(cái)年共接受了6484名移民，絕大多數(shù)都與小企業(yè)有關(guān)，超過(guò)93%在2010年雇傭的員工人數(shù)在4人或4人以下，而且基本上都是已有的零售或服務(wù)企業(yè)，推動(dòng)創(chuàng)新的可能性非常之低。

 

 

“實(shí)際上，目前的設(shè)計(jì)是有風(fēng)險(xiǎn)的，結(jié)果可能是負(fù)面的，如果該項(xiàng)目用戶貢獻(xiàn)的大部分收入和其他經(jīng)濟(jì)利益都很一般，而納稅人卻要負(fù)擔(dān)起使用者在社會(huì)保障、衛(wèi)生和養(yǎng)老方面一輩子的費(fèi)用。”

 

 

 

 

近期，包括一族黨領(lǐng)導(dǎo)人波琳•漢森在內(nèi)的一些國(guó)會(huì)議員，都對(duì)中國(guó)收購(gòu)澳洲資產(chǎn)，以及本地華人小區(qū)的影響力日增表達(dá)了擔(dān)憂。

 

當(dāng)?shù)貢r(shí)間9月11日，副總理喬伊斯拒絕說(shuō)明最近官方數(shù)據(jù)顯示海外投資者擁有澳洲13.6%的農(nóng)業(yè)用地，這是不是一個(gè)合理的外國(guó)投資水平。生產(chǎn)力委員會(huì)擔(dān)憂政府所謂的“商業(yè)創(chuàng)新和投資項(xiàng)目”可能被濫用，在其報(bào)告草案中抨擊缺乏BIIP項(xiàng)目移民的可靠信息。

 

 

 

據(jù)《澳洲日?qǐng)?bào)》報(bào)道，輿論正在呼吁政府取消面向愿意赴澳投資500萬(wàn)澳元的商業(yè)人士的特殊簽證項(xiàng)目，擔(dān)心它會(huì)導(dǎo)致洗錢(qián)和其他犯罪活動(dòng)。

 

澳洲生產(chǎn)力委員會(huì)預(yù)計(jì)將對(duì)BIIP項(xiàng)目下的“重大投資者簽證”(SIV)和“高級(jí)投資者簽證”(PIV)這兩種移民采取強(qiáng)硬立場(chǎng)。

 

生產(chǎn)力委員會(huì)認(rèn)為這種簽證不是必須的，向外國(guó)投資者提供居留權(quán)毫無(wú)意義。善意的外國(guó)投資者把錢(qián)放在澳洲尋求的是真正的回報(bào)，無(wú)論他們是否在這里生活。SIV或PIV項(xiàng)目缺乏年齡限制或英語(yǔ)語(yǔ)言要求可能意味著這樣的人不太可能融入社會(huì)。

 

生產(chǎn)力委員表示，如果澳洲政府計(jì)劃保留一項(xiàng)允許外國(guó)有錢(qián)人向澳洲作出最小限度的投資以獲得永久居留權(quán)的項(xiàng)目，那么應(yīng)該用一個(gè)更加透明，可以直接給更廣大小區(qū)帶來(lái)利益的項(xiàng)目來(lái)取代SIV和PIV。